sábado, dezembro 14, 2019
No Result
View All Result
Estudos Nacionais
  • Notícias
  • Conteúdo exclusivo
  • Campanha Cristofobia
  • Assinar
    • Assinatura mensal
    • Área do assinante
  • Estudos Estratégicos
    • Agenda 2030
    • Censura
    • Foro de São Paulo
  • Colunistas
    • Cristian Derosa
    • Dr Eduardo Cabette
    • Fábio Gonçalves
    • Marlon Derosa
    • Sergio F Campos
    • Julio Gonzaga
    • Victor Bruno
    • Henrique Ortiz
  • Livros
  • Notícias
  • Conteúdo exclusivo
  • Campanha Cristofobia
  • Assinar
    • Assinatura mensal
    • Área do assinante
  • Estudos Estratégicos
    • Agenda 2030
    • Censura
    • Foro de São Paulo
  • Colunistas
    • Cristian Derosa
    • Dr Eduardo Cabette
    • Fábio Gonçalves
    • Marlon Derosa
    • Sergio F Campos
    • Julio Gonzaga
    • Victor Bruno
    • Henrique Ortiz
  • Livros
No Result
View All Result
Estudos Nacionais
No Result
View All Result

Onde está a verdade inconveniente?

Cristian Derosa Por: Cristian Derosa
29/03/2007
Em: Geral
0
CompartilharTweetarEnviar

O relatório emitido pelas Nações Unidas é unânime: todos os cientistas do mundo concordam que a Terra vai aquecer em até 4º C até 2100 e isso é indiscutivelmente conseqüência da atividade humana no Planeta. Por outro lado, é sabido que no meio científico nunca houve consenso a respeito de qualquer assunto que fosse. Sempre há opiniões contrárias, discordâncias metodológicas e técnicas.

Mas nunca uma verdade pareceu tão inconveniente quanto a de que nem todos os cientistas – incluindo membros que participaram das pesquisas da ONU – concordaram com o relatório final que, segundo importantes nomes da Academia Nacional de Ciências dos EUA, nem ao menos passou pelas mãos dos renomados técnicos contratados para fazê-lo. Richard S. Lindzen, do MIT, Massaschusets Institute of Tecnology, foi um dos nomes citados para pôr fim ao debate e comprovar os perigos do aquecimento global. Junto de outros cientistas, estranhou que, nem ele nem os outros, viram o relatório antes de ser publicado. E posteriormente, também o sumário do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) não passou pelas mãos dos cientistas da Academia listados para acompanhar o processo.

Outro especialista que discorda dos resultados alarmantes das Nações Unidas é o professor de ciências ambientais da Universidade da Virgínia, Patrick J. Michels. Ele se refere ao sumário do IPCC de 2001 como cheio de “falsidades e erros notórios”.

O documentário “The Great Global Warming Swindle”, produzido pela televisão inglesa Channel 4, que é o oposto do plaudido documentário “Verdade Inconveniente”, produzido pelo ex-vice presidente americano Al Gore, está causando polêmica, por demonstrar que o aquecimento teria na verdade causas puramente naturais e cíclicas ligadas a um comportamento normal da Terra. É claro que o homem tem o poder de destruir a vida no planeta, mas parece que ainda estaríamos longe. Em meio a tudo isso, fica a questão: que verdade inconveniente é esta que é aplaudida e premiada no mundo inteiro?

NOTA: A lista dos cientístas que são contra as afirmações de que o aquecimento é culpa da ação humana é grande e em breve apresentarei aqui, entrevista com representantes brasileiros.

Tags: aquecimento globalciênciacientistasclimáticasfarsainconvenientejornalismomudançasnaçõesONUunidasverdade
ShareTweetSend
Cristian Derosa

Cristian Derosa

Mestre em jornalismo pela UFSC e autor dos livros "A transformação social: como a mídia de massa se tornou uma máquina de propaganda" e "Fake News: quando os jornais fingem fazer jornalismo". Colunista do site Estudos Nacionais e autor do blog A transformação social. Aluno do Seminário de Filosofia de Olavo de Carvalho.

Related Posts

general Chi Haotian em encontro com Putin em 2000.

A chocante relevação de planos de invasão militar chinesa das Américas

19/09/2019

Novo referendo pretende reverter Brexit

11/06/2018

Resposta da ABRAJI sobre relação com Soros

07/06/2018

Soros gasta US$ 50 milhões em investigação contra Trump

02/05/2018

Cresce mobilização global da esquerda em favor de Lula

30/04/2018

Esquerda latino-americana busca união de discursos e estratégias

27/04/2018
Next Post

O seqüestro da ciência

Deixe um comentário

avatar
This comment form is under antispam protection
avatar
This comment form is under antispam protection
  Subscribe  
Notify of
  • Assine conteúdo exclusivo
  • Ver conteúdo exclusivo
  • Área de assinante
  • Início
  • Editora
  • Quem somos
  • Contato

© 2019 Estudos Nacionais.

No Result
View All Result
  • Notícias
  • Conteúdo exclusivo
  • Campanha Cristofobia
  • Assinar
    • Assinatura mensal
    • Área do assinante
  • Estudos Estratégicos
    • Agenda 2030
    • Censura
    • Foro de São Paulo
  • Colunistas
    • Cristian Derosa
    • Dr Eduardo Cabette
    • Fábio Gonçalves
    • Marlon Derosa
    • Sergio F Campos
    • Julio Gonzaga
    • Victor Bruno
    • Henrique Ortiz
  • Livros

© 2019 Estudos Nacionais.

Informe abaixo seu usuário e senha.

Esqueceu sua senha?

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
wpDiscuz