O site ND+, do jornal Notícias do Dia, de Florianópolis, publicou uma notícia com o título: “Não existe tratamento precoce para Covid-19”, alerta infectologista. A notícia traz o relato de uma infectologista de Chapecó (SC) em que faz diversas afirmações contra o tratamento precoce para Covid-19, embora não tenha citado nenhum efeito colateral ou malefícios do dito tratamento. No entanto, existe sim tratamento precoce para a doença, como vêm atestando vários médicos que o utilizam e que relatam pouca ou nenhuma internação e nenhuma morte associada ao tratamento.
Confundindo tratamento precoce com automedicação, o ND afirma na matéria: “O uso de medicamentos sem a orientação e o acompanhamento médico pode prejudicar; médica de Chapecó ressalta que não deve ocorrer a automedicação”.
“A infectologista explica que vários pacientes estão internados no hospital e que tomavam esses remédios acreditando que estavam tratando e prevenindo a doença”, diz a matéria induzindo o leitor a pensar em automedicação, o que é diferente do tratamento precoce que inclui o acompanhamento médico e deve ser iniciado antes do resultado do exame, dada a segurança dos medicamentos usados há décadas sem receita.
Contra o tratamento precoce, a infectologista Carolina Ponzi, do Meio Oeste catarinense, ressalta as recomendações de órgãos internacionais, entidades médicas, sindicatos e grupos ligados à indústria farmacêutica. Após enfatizar que nenhum grande órgão ou governo está recomendando o tratamento, ela admite que milhões de pessoas estão morrendo no Brasil. Ao final do vídeo, a médica recomenda uso de máscaras sem definir a frequência desse uso, já que diversos estudos apontaram riscos à saúde no uso constante de máscaras diante de uma eficácia reduzida. Ela recomenda ainda evitar as “festinhas, reuniõeszinhas, confraternizações de final de ano”.
A postagem da matéria no Facebook obteve diversos comentários negativos e testemunhos de internautas que se curaram com o tratamento precoce.
A infectologista não mencionou nenhum efeito colateral dos medicamentos utilizados para o tratamento precoce, resumindo-se a dizer que “não há evidências”, o que divide opiniões. Criticou apenas o uso de corticoide no início da doença, o que na verdade não faz parte do tratamento precoce, segundo médicos com experiência neste tipo de tratamento.
O otorrino Carlos Nigro, doutor em ciências pela Universidade de São Paulo (USP), já atendeu e acompanhou a evolução de cerca 800 pacientes e nunca teve notícia de morte de paciente que iniciou pelo tratamento precoce nos primeiros dias, baseado na combinação entre hidroxicloroquina e azitromicina. Mesmo as internações são muito raras. Ele estranhou a declaração da infectologista, que segundo ele, demonstrou não ter muito conhecimento sobre o que falou.
“A médica faz uma confusão muito estranha para uma médica entre tratamento precoce e prevenção. Uma médica deveria saber a diferença”, afirma Nigro.
Ele explica ainda que, de fato, “os pacientes ‘não devem ir tomando os remédios’, mas acompanhados por médicos que tem conhecimento sobre o tratamento precoce, o que exclui a médica da matéria. Assim, eles não vão ‘chegar ao hospital’ porque estarão tratando com seu médico”, lembra.
A infectologista da matéria tem razão quando afirma que a maioria dos médicos não vêm utilizando o tratamento precoce, motivados pelas recomendações de grandes instituições como a Organização Mundial da Saúde (OMS), mas o otorrino alerta que a confiança cega na mera autoridade das instituições é um tipo de negacionismo da ciência.
“Muito poucos médicos e lugares usam. Mas já existem dezenas de estudos com evidências científicas mostrando que funciona. Essa médica é mais uma negacionista da ciência; é mais uma que confunde OMS com ciência”, explica citando um estudo já de setembro de 2020, que conclui que “o uso de hidroxicloroquina em pacientes ambulatoriais reduz a incidência do desfecho composto de infecção, hospitalização e morte por COVID-19. Não foram relatados eventos adversos graves e a arritmia cardíaca foi rara”, diz a conclusão do estudo.
O pneumologista Wagner Malheiros, de Cuiabá (MT), afirma ter atendido em torno de 1.400 pacientes de Covid-19. Em todos eles tem recomendado o tratamento precoce. Com experiência de mais 30 anos de medicina, Malheiros foi recentemente homenageado pela Câmara de Deputados por seu trabalho na linha de frente do combate à Covid-19. Dos seus pacientes tratados até agora através do tratamento precoce, nenhum morreu. Ele questiona a infectologista da matéria do Notícias do Dia e confronta com a sua experiência prática, que é a mesma de centenas de outros médicos que lidam com pacientes.
“Eu nunca tinha escutado tanta besteira. Tratei mais de 1.400 pacientes e nenhum morreu”, desabafa o médico que tem residência em Clinica Médica e Pneumologia pela Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ). Para ele, o negacionismo do tratamento precoce pode estar matando milhares de pessoas no Brasil e no mundo.
“É um absurdo isso. Quando mais evidências aparecem de que a hidroxicloroquina funciona, que invermectina funciona, esse pessoal nega. Eles não enxergam esses trabalhos, só enxergam a narrativa deles. É uma coisa pavorosa. Eles mataram milhares de pessoas”, alerta.
Negacionismo da ciência pode estar matando milhões de pessoas, dizem médicos
Em artigo recente, publicado no site Estudos Nacionais, o otorrino e doutor em Ciências, Carlos Nigro, lembrou que os medicamentos usados para o tratamento precoce para Covid-19 estão entre os mais seguros do mundo, mas enfrentam grande boicote da indústria farmacêutica por meio da mídia e de entidades médicas.
“Apesar da existência de estudos demonstrando a efetividade destes medicamentos para o tratamento de doenças causadas por coronavírus e, no decorrer deste ano, terem sido realizados mais de 140 estudos de qualidade nível 1A, duplos cegos e de meta-análise, ainda são fortemente desestimulados pelas autoridades de saúde pública e por sindicatos e associações médicas”, escreveu.
“Jornalistas e até médicos que criticam tais ações de governos e organizações políticas internacionais como a OMS não são ouvidos pela grande mídia e são bloqueados e censurados pelas redes sociais”, conta.
Nigro defende que o tratamento precoce diminui a possibilidade de evolução da doença, internação e morte. Ele critica o que chama de negacionistas da ciência, uma postura perigosa que ao negar a efetividade do tratamento precoce, pode pôr vidas em risco.
O doutor Malheiros também classifica os médicos inimigos do tratamento precoce como negacionistas e chama a atenção para as contradições de uma postura que vai contra a medicina.
“Eles não têm amor ao próximo. Se existe uma mínima dúvida se o tratamento funciona ou não [mas], se ele não faz mal, que custo pode causar ao doente? Vai ser igual a um placebo”, explica.
“Mas isso [salvar vidas, para eles] não interessa. O que interessa é seguir a narrativa deles. Eles não estão preocupados com a vida humana”, desabafa o pneumologista.
Malheiros lamenta que a Sociedade de Infectologia tenha se tornado o que se tornou. Para ele, a entidade vem formando simples técnicos que só sabem seguir protocolos e obedecer as recomendações da própria entidade.
“O grande problema do serviço de infectologia é que eles tomaram de assalto os hospitais e coordenam os setores de Comissão de Infecção Hospitalar e determinam o uso de antibióticos. Isso é pavoroso. Eles são uma força imensa dentro de saúde médica e com pouco conhecimento”, explica o médico.
Ele relembra que antigamente os infectologistas eram muito bem formados. “Eu conheci grandes infectologistas. Hoje em dia são meros técnicos emburrecidos. Estão matando gente e vão matar muito mais gente”, alerta o pneumologista referindo-se à postura negacionista de médicos infectologistas como a da matéria do Notícias do Dia.
Notícias do Dia já publicou notícia falsa para alarmar população
Embora o jornal ND já tenha publicado notícias favoráveis ao tratamento precoce, o jornal já publicou notícias falsas para provocar medo na população. Em setembro, o jornal incluiu um hospital especializado em pacientes de câncer, sem nenhum paciente de Covid-19, no número de leitos de Covid para sugerir superlotação associada à doença. Além disso, o jornal utilizou a taxa de ocupação geral e não de Covid, sem informar isso na matéria, dando a impressão de um número bem maior de pacientes da doença.
O Cepon (Centro de Pesquisas Oncológicas), em Florianópolis, trata apenas de pacientes de câncer. Embora pudesse, em tese, haver contaminação por Covid no Cepon, de acordo com o sistema de monitoramento do governo do Estado, nenhuma UTI por covid estava registrada no hospital naquele momento.
