“Último desejo” de juíza abortista pode ter sido fabricado por democratas, diz Trump

0
Foto: Getty Images
Anúncio:

O “último desejo” atribuído à falecida juíza Ruth Bader Ginsburg pode ter sido fabricado por líderes democratas no Congresso, afirmou o presidente Donald Trump. Juíza teria desejado ser substituída somente após eleito um novo presidente. Por conta disso, democratas pedem que Trump respeite o último desejo e se abstenha de nomear novo juiz no lugar de Ginsburg.

Trump apareceu na Fox News, na segunda-feira (21), onde disse que lideranças democratas como a líder da maioria na Câmara, Nancy Pelosi (D-CA), o presidente do comitê de inteligência da Câmara, Adam Schiff (D-CA), ou o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (D-NY), podem ter “ditado” o desejo de Ginsburg antes de morrer: “Meu desejo mais fervoroso é que não seja substituída até que um novo presidente seja empossado”, teria dito.

Anúncio:

Juíza teria desejado morrer

Durante uma longa entrevista no “Fox and Friends”, o apresentador Ainsley Earhardt perguntou ao presidente sobre o desejo de morrer de Ginsburg, que foi relatado pela neta na sexta-feira (18), depois que a juíza faleceu devido a complicações do câncer.

Trump respondeu:

“Bem, eu não sei se ela disse isso ou foi escrito por Adam Schiff, Schumer e Pelosi. Eu estaria mais inclinado para o segundo, ok? Isso veio do nada. Parece tão bonito, mas parece um acordo de Schumer, ou talvez Pelosi ou Schiff astuto, de modo que veio do nada. Vejamos, talvez ela tenha dito isso e talvez não. Olha, o resultado final é que vencemos a eleição. Temos a obrigação de fazer o que é certo e agir o mais rápido possível. Devemos agir rapidamente, porque provavelmente teremos questões eleitorais envolvidas aqui por causa das cédulas falsas que eles enviarão. É uma situação terrível, terrível”.

Na sexta-feira (18), a neta de Ginsburg, Clara Spera, disse que a falecida juíza havia “ditado” seu desejo de morrer: “Meu desejo mais fervoroso é que não seja substituída até que um novo presidente seja empossado”.

Os democratas afirmaram que Trump deveria honrar o alegado desejo de Ginsburg e se abster de nomear um novo juiz, aparentemente por mais quatro anos se Trump ganhar a reeleição contra o democrata Joe Biden.

A senadora Kamala Harris (D-CA), a vice-presidente de Biden, divulgou uma declaração na noite de sexta-feira dizendo que Trump não deveria nomear um novo juiz.

“Esta noite lamentamos, honramos e oramos pela juíza Ruth Bader Ginsburg e sua família. Mas também nos comprometemos a lutar por seu legado”, disse Harris. “A juíza Ginsburg era conhecida por fazer a pergunta ‘Qual é a diferença entre um contador no Distrito e um juiz da Suprema Corte?’ Sua resposta: ‘Uma geração’. Ela nunca se esqueceu de onde veio, ou daqueles que se sacrificaram para ajudá-la a crescer e se tornar o ícone histórico que todos viemos reverenciar”.

“Mesmo enquanto nos concentramos na vida que ela levou e processamos a dor desta noite, seu legado e o futuro do tribunal ao qual ela tanto se dedicou não podem desaparecer do nosso esforço para homenageá-la. Em alguns de seus momentos finais com sua família, ela compartilhou seu desejo fervoroso de ‘não ser substituída até que um novo presidente seja empossado’. Honraremos esse desejo”, disse Harris.

Trump prometeu nomear um novo juiz no final desta semana e o líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, prometeu levar esse nome para votação. Trump disse que nomeará outra mulher para ocupar a cadeira e que seria a quinta mulher a ocupar o cargo de Suprema Corte dos EUA.

“Será uma mulher, uma mulher muito talentosa e brilhante”, disse Trump a uma multidão de apoiadores em Fayetteville, Carolina do Norte, no sábado (19). “Temos várias mulheres na lista. Eu construí esta lista incrível de pessoas brilhantes.”

No topo da lista estão as juízas Amy Coney Barrett, em Chicago, e Barbara Lagoa, em Atlanta, de acordo com vários relatórios. Barrett estava na lista de finalistas de Trump para substituir o ex-juiz Anthony Kennedy, e Lagoa é a primeira mulher hispânica a ocupar o cargo de Suprema Corte da Flórida.

*Com informações da DailyWire