Maduro já matou mais de 1.600 pessoas nos primeiros seis meses de 2020, aponta relatório

Relatórios produzidos por duas organizações não governamentais indicam que 1.611 pessoas foram mortas de janeiro a junho pela polícia ou forças militares venezuelanas. Nove pessoas foram assassinadas por dia. Se continuar assim, os números chegarão a 3.000 mortes, alertou Marino Alvarado, ativista de direitos humanos e diretor da Provea.

0
Foto: webconasgnb
Anúncio:

Divulgado no dia 13 de setembro, um relatório revelou que nos primeiros seis meses de 2020 uma média de nove pessoas por dia foram mortas pelas forças de segurança da Venezuela. As vítimas são em sua maioria jovens pobres entre 18 e 30 anos de idade. A pesquisa é resultado do trabalho conjunto do Centro de Pesquisas de Padres Jesuítas “Centro Gumilla” e do Programa Venezuelano de Ação Educativa em Direitos Humanos (Provea).

“A maioria das vítimas eram jovens pobres, entre 18 e 30 anos (…) Na maioria dos assassinatos perpetrados pelas forças de segurança, presume-se que no âmbito de execuções extrajudiciais”, explica a ONG num comunicado.

Anúncio:

“As vítimas da violência institucional na Venezuela são consequência de uma política de Estado que combina o incentivo dado pelas altas autoridades para se cometerem abusos e a impunidade estrutural do sistema da justiça, controlado pelo projeto político oficial”, explica.

De acordo com os dados obtidos, as Forças de Ações Especiais (FAES) foram responsáveis ​​por 417 assassinatos, o Corpo de Investigações Penais e Criminais (CICPC) por 400 mortes, a Polícia Estadual foi responsável por 399 supostas execuções, a Polícia Municipal foi responsável por responsável por 57 assassinatos, e as Forças Armadas Nacionais Bolivarianas (FANB) são responsáveis ​​por 222 casos.

As FAES são equiparadas a um esquadrão da morte e, de acordo com informações da ONG Observatorio Venezolano de la Violencia, são responsáveis ​​por pelo menos 7.523 mortes violentas em 2018 e 2.124 entre janeiro e maio de 2019 devido à “resistência à autoridade”.

“Na maioria dos assassinatos perpetrados pelas forças de segurança, as execuções extrajudiciais são presumidas”, apontam os autores.

Segundo a Provia, os polícias e militares “atuam com plena liberdade, tendo a certeza de que a sua conduta não será investigada ou punida, porque contam com o apoio de governadores, ministros e outras altas figuras da gestão pública”.

“Nos poucos casos que são investigados, as instituições atuam com discriminação”, explica o documento, que cita como exemplo o assassinato, em 21 de agosto último, pelas Forças da Ação Especial (FAES) de dois trabalhadores da estação de televisão afeta ao regime, Tv Guacamaya.

Para alívio das famílias das vítimas, o Ministério Público agiu rapidamente e quatro dias depois foram presos os funcionários supostamente responsáveis ​​pelo crime. Em razão dos fatos, José Contreras e Néstor Olano foram privados de liberdade e foi ordenada a prisão dos funcionários Andrés Díaz e José Moreno.

As milhares de vítimas deixadas pela violência institucional na Venezuela são consequência de uma política de Estado que combina o incentivo das altas autoridades para o cometimento de abusos e a impunidade estrutural pelo domínio da administração da justiça, por parte do projeto político oficial. Os funcionários atuam com plena liberdade, tendo a certeza de que sua conduta não será investigada ou punida, e porque contam com o apoio de governadores, ministros e demais figuras da gestão pública.

Dois meses antes, na madrugada de 11 de junho, o FAES assassinou cinco pessoas no setor El Limón em Caracas: Arquímedes Ramón Martínez, Andri Narváez, Roger Blanco, Pedro Pablo Salcedo e Wilmer Yáñez. Esta última vítima foi a escolta da ministra Iris Valera, que denunciou o ocorrido e exigiu uma investigação. 48 horas após os fatos, os supostos perpetradores foram detidos. Em ambos os casos, há um elemento comum: as vítimas estavam vinculadas ao projeto político oficial.

A ação é muito diferente quando as vítimas não têm um “padrinho político”. Em primeiro lugar, presume-se que a versão policial de que houve um confronto é verdadeira e, consequentemente, o Ministério Público não atua. Milhares de famílias desejam ter a mesma sorte para ter direito a uma investigação para esclarecer os fatos e punir os responsáveis ​​pelas execuções extrajudiciais. Para eles, por enquanto, apenas a impunidade está garantida.

É importante destacar que, no caso dos trabalhadores da Televisão Guacamaya e das cinco pessoas mortas em El Limón, a versão oficial apresentada pela FAES foi que as pessoas enfrentaram os funcionários e morreram por isso. Esta é a versão em quase todos os casos em que não só este componente da Polícia Nacional realiza execuções, mas também quando outros órgãos policiais estão envolvidos.

Na maioria dos assassinatos perpetrados pelas forças de segurança, as execuções extrajudiciais são presumidas.

Falsos confrontos, o que se tem conhecido na América Latina como falsos positivos, em que as autoridades apresentam os fatos como se as vítimas realmente usassem armas contra a polícia e os militares. Na verdade, pessoas são presas e depois mortas.

Por execução entende-se todas as ações em que o agente de segurança, em exercício ou não, atira com o objetivo de causar a morte da vítima.

É o padrão que historicamente concentra o maior número de mortes por violação do direito à vida. Isso por si só é relevante, uma vez que pressupõe que a ação das forças de segurança do Estado tem por objetivo causar a morte. Este padrão tornou-se tão complexo que dentro do grupo de vítimas é possível identificar entre

  • aqueles que morreram por problemas pessoais ou no campo da vida privada que sustentaram com funcionários das forças de segurança (abrindo espaço para o sub-padrão “abuso de poder”);
  • outros para a implantação de operações e / ou ações realizadas sistematicamente para ” acabar ” com a vida dos jovens sob a égide da ” profilaxia social”, onde a versão institucional costuma ter confronto, posicionando no discurso que as vítimas eram criminosos perigosos.

Fatalidade crescente com maior participação da FANB

A Polícia Nacional Bolivariana (PNB), principalmente por meio de seu órgão de elite, as Forças de Ação Especial (Faes), é a força policial mais letal. Nos primeiros seis meses do ano, o PNB foi responsável por 417 assassinatos, o que representa 25,8% do total.

De muito perto o Corpo de Investigações Científicas Criminais e Criminais (CICPC) com 400 casos, o que equivale a 24,83% do total. Nos últimos dois anos, o debate público ensombrou a responsabilidade deste órgão nas centenas de supostas execuções ocorridas no país. O relatório enfocou o FAES, pois, atuando em menos estados do país, é o órgão de segurança que mais viola o direito à vida.

As polícias estaduais foram responsáveis ​​por 399 supostas execuções, o equivalente a 24,77%. A letalidade da polícia estadual de Zulia responsável por 122 assassinatos, Aragua 65 e a do estado de Carabobo por 54, é impressionante.

A Força Armada Nacional Bolivariana (FANB) é responsável por 222 casos, a grande maioria dos quais a cargo da Guarda Nacional Bolivariana (GNB). É impressionante o aumento significativo do número de casos pelos quais a FANB é responsável. A Provea conseguiu identificar em 2019 a participação da FANB em 55 supostas execuções. No primeiro semestre de 2020, o número cresceu 403%. Esse resultado corresponde ao processo cada vez mais crescente de militarização dos esforços de segurança cidadã.

A polícia municipal, por sua vez, foi responsável por 57 supostas execuções. Esses policiais, que são definidos principalmente como policiais preventivos, participam com mais frequência de operações em que o resultado é a morte de suspeitos de crimes.

Os estados em que a população mais sofreu violência institucional policial e militar foram Zulia, Bolívar, Aragua, Lara, Carabobo e Miranda por ordem de letalidade.

Em muitos dos casos, parentes ou vizinhos negaram a versão do confronto.

Um dos casos que mais impactou a opinião pública no estado de Carabobo foi o assassinato de Daniel Alexander López Ramírez (28), médico comunitário integral, diretor do ambulatório de Bucaral no município de Guacara, morto durante uma operação mista realizada em a cidade de Guacara.

A versão oficial indicava que López Ramírez pertencia a um grupo criminoso e teria morrido ao enfrentar os policiais que entraram em uma casa localizada na urbanização Tesoro del Indio, município de Guacara, em busca de supostos criminosos. A informação foi negada por familiares de López, que indicaram que o médico estava ali porque havia sido sequestrado por integrantes de uma quadrilha de criminosos para tratar dos ferimentos de um de seus companheiros. A família de López garantiu que o médico não enfrentou a comissão policial.

O Gumilla Center e a Provea documentaram o caso de Ayendry Dianelys Moreno López, 29, detetive da Diretoria de Furtos do Cicpc. Ele faleceu na noite de segunda-feira, 24 de fevereiro, após policiais militares da Polícia Militar estacionados em Alcabala 3 de Fuerte Tiuna, soltá-lo em voz alta e, quando ele não obedeceu, atiraram no veículo em que viajava.

Emiley Milagros Carvajal, 31, que estava com Ayendry, ofereceu uma versão diferente em uma entrevista com funcionários do Cicpc.

Indicaram que foram abordados na Alcabala nº 10 por oficiais da Polícia Militar, mas que lhes disseram que não podiam circular pelo Forte Tiuna e ordenaram que abandonassem as instalações militares.

Carvajal disse que quando eles começaram a se retirar, eles encontraram outros homens uniformizados que estavam de guarda na alcabala nº 3, e eles não os deixaram sair, então Ayendry ignorou e ligou seu veículo. As tropas responderam com tiros, um dos quais o atingiu na nuca, matando-o. Ela era mãe de dois filhos.

Outro dos que morreram em procedimentos realizados pelas forças de segurança do estado foi Isaac Mata, de 14 anos. Segundo seus parentes, o menino estava voando com um papagaio no setor de Coche (Distrito Capital) na sexta-feira, 17 de abril, quando uma comissão do CICPC chegou atirando no local. Ao ouvir as detonações, o menor começou a correr, mas foi atingido por um projétil.

A forma desumana com que a polícia atuou no país fica evidente também neste caso em que foram assassinados os jovens Carlos Diosvedi Rodríguez Ortíz e Jhon Williams Linarez Rodríguez, de 31 e 26 anos. O fato é atribuído ao Corpo de Investigações Científicas Criminais e Criminais (CICPC), homicídios ocorridos no dia 29 de janeiro no bairro Las Tinajitas, em Barquisimeto, estado de Lara.

Segundo depoimentos de familiares publicados no site da organização de defesa dos direitos humanos Proiuris , os jovens, que eram primos, imploraram por suas vidas, mas ainda assim foram assassinados. Não foi a primeira vez que esta família passou por tal situação, pois em 2018 membros das Forças de Ação Especial (FAES) assassinaram o pai, um irmão e outro primo de Jhon Williams e, na ocasião, denunciaram que eles foram tirados de casa e mortos em outra área.

Como já observamos, a maioria das pessoas mortas tem menos de 30 anos. Ser jovem, pobre e morar em uma área popular o torna potencialmente uma vítima da violência policial.

Mio foi o mês em que policiais e militares agiram com maior letalidade. 379 pessoas morreram em um contexto de quarentena de coronavírus, no qual o número de pessoas nas vias públicas tem sido muito menor, mas as operações violentas contra a população não pararam. Somente entre os meses de março a junho, em plena quarentena, policiais e militares assassinaram 1.091 pessoas.

Encobrindo os abusos

Em estudo realizado em 2006 pela Comissão Nacional para a Reforma Policial, foi apontado que um indicador de fatalidade policial é a desproporção entre vítimas policiais militares e civis. Ou seja, que mortes e feridos são reportados por parte dos cidadãos, mas nenhuma morte é registrada nas fileiras dos órgãos da força pública durante os chamados “confrontos”. Isso, segundo o CONAREPOL “permite supor o encobrimento das execuções sob esta figura”. Organizações de direitos humanos como a Provea têm alertado repetidamente que o aumento sustentado do número de vítimas de violação do direito à vida sob o padrão de execuções extrajudiciais encontra uma explicação parcial no aumento das ações violentas e letais das forças policiais,

O fortalecimento da visão militarista e das práticas de “mão forte” enfraquece o conceito de segurança cidadã e impede o consenso democrático necessário para avançar na adoção de políticas públicas que ajudem a superar os elevados índices de violência e criminalidade no país. O governo insiste em ampliar a visão do inimigo externo e interno – típico da doutrina da segurança nacional – e em reforçar a lógica belicista e a estigmatização e criminalização dos diversos atores sociais, para justificar o uso excessivo da força por parte dos funcionários. policial e militar, e consolidar o Estado policial e militar que supõe o primado dos interesses do Estado sobre os direitos dos cidadãos. Esta militarização da segurança cidadã protegida pela doutrina de segurança nacional,

Como afirmou a Comissão Interamericana de Direitos Humanos, “Os governos autoritários e ditaduras militares que atuaram no Hemisfério nas últimas décadas, ignorando as obrigações internacionais dos Estados quanto à garantia dos direitos humanos, deixaram como legado uma situação de reprodução permanente da violência”. O conceito de segurança cidadã, desde uma visão democrática e respeitosa dos direitos humanos, é a superação da visão autoritária e militarista que marcou a atuação de boa parte dos Estados latino-americanos durante o século passado e cuja atuação – por muito tempo – foi protegido pela doutrina de segurança nacional. Continue o caminho do autoritarismo,

É urgente deter o massacre por gotejamento que ocorre diariamente na Venezuela e investigar e punir todos os responsáveis ​​por abusos materiais e intelectuais contra os direitos humanos no contexto de operações policiais e / ou militares.

À medida que se estabelece no país uma estrutura institucional favorável à impunidade, torna-se cada vez mais importante e necessária a atuação de mecanismos independentes de investigação que contribuam para responsabilizar os responsáveis ​​por violações de direitos humanos perante a justiça. De maneira que o trabalho realizado pela Missão de Averiguação de Fatos instituída pelo Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas e o trabalho realizado pelo Tribunal Penal Internacional para investigar se crimes contra a humanidade foram cometidos na Venezuela constituem a esperança da realização da justiça.

*Com informações dos Derechos e Observatório