terça-feira, junho 28, 2022
Estudos Nacionais
Nenhum resultado
Vizualizar Todos os Resultados
  • Página inicial
  • Área Premium
  • Colunistas
    • Cristian Derosa
    • Daniel Souza
    • Dr Eduardo Cabette
    • Josair Bastos
    • Julio Gonzaga
    • Marlon Derosa
    • Pedro G. Müller Kurban
    • Sergio F Campos
    • Victor Bruno
  • Livros
  • Página inicial
  • Área Premium
  • Colunistas
    • Cristian Derosa
    • Daniel Souza
    • Dr Eduardo Cabette
    • Josair Bastos
    • Julio Gonzaga
    • Marlon Derosa
    • Pedro G. Müller Kurban
    • Sergio F Campos
    • Victor Bruno
  • Livros
Nenhum resultado
Vizualizar Todos os Resultados
Estudos Nacionais
Nenhum resultado
Vizualizar Todos os Resultados

Stop Hate for Profit e o Ódio do Bem

Pedro Guilherme Müller Kurban por Pedro Guilherme Müller Kurban
14/07/2020
em Fake News, Liberdade, Mundo
1
CompartilharTweetarEnviar

Ganha corpo o movimento global de boicote ao Facebook chamado de Stop Hate for Profit, pelo qual grandes empresas, como Ford, Adidas, Coca-Cola, Unilever e Starbucks, retiram seus anúncios da plataforma objetivando alegadamente conter o discurso de ódio, concitando a rede social a desenvolver mecanismos que controlem com maior rigor o conteúdo postado.

Os limites e o próprio conceito de Hate Speech são há anos debatidos com afinco entre conservadores e liberals nos EUA, por carregar um subjetivismo inerente, conducente à arbitrariedade seletiva, já que, com aparência benévola, permite tolher a livre expressão – restringindo críticas e dados que contestem um dogma midiático pretensamente científico, como o aquecimento global ou a necessidade de lockdown – além de ser um mecanismo de censurar opiniões políticas e críticas a movimentos autodeclarados identitários.

Veja mais

Aborto e a morte literal da inocência

O lobby e a ideologia que tentam impedir o homeschooling de avançar no Congresso

O messianismo russo e as fontes do eurasianismo

Essas transnacionais bilionárias convertem assim seu poder financeiro em poder político, como já vem fazendo ao promoverem uma agenda abertamente progressista em ações de marketing prafrentex sob o verniz de termos como responsabilidade social, engajando-se e financiando iniciativas de ativismo gay, abortista, feminista, negrista, ecologista, entre outros do mesmo jaez.  Que esses movimentos são capitalizados pelas esquerdas, ao canalizarem as insatisfações e ressentimentos dessas pautas em uma verdadeira revolução subjetiva, é fato arqui sabido; as multinacionais agem no mínimo lenientes com essa apropriação, fazendo parte da estratégia política, consciente ou inconscientemente.

As ações se intercambiam, marketing poético-ideológico e boicote financeiro em prol de controle ideológico e social, até porque rotular de racista, homofóbico, misógina, chauvinista, é carta corrente no mercado publicitário político e midiático, arma de desestabilização e de envenenamento da reputação. Rotular de discurso de ódio é, sim, um mecanismo de desmerecer a crítica e viabilizar a censura em um conceito poroso, como fake news.

No mesmo diapasão, a perseguição a páginas da família presidencial e de seus apoiadores ocorrida na última semana foi uma mostra prévia e regionalizada de uma ação internacional de calar vozes conservadores e posições dissonantes do mainstream. O facebook, que nunca foi um veículo neutro – diga-se de passagem, sinaliza que não só entendeu o recado, como se prontifica a executar a tarefa, doravante com supedâneo explícito do aparato financeiro global.

Por sua vez, fez-se novamente notar a dualidade típica da mentalidade das classes falantes brasileiras: a ginástica retórica da vez foi quanto ao desejo da morte do presidente, que nada mais seria do que uma manifestação de ódio do bem, ou, como florearam algumas mentes mais sofisticadamente capciosas, fruto de um desenvolvimento ético consequencialista. Ético, portanto, é torcer pela morte;  escarnecer de um ministro da Suprema Corte, ao invés, é exemplo de ódio antidemocrático, passível de prisão – tamanha é a situação patológica que deixou de ser apenas força de expressão.

CompartilharTweetEnviarCompartilhar
Pedro Guilherme Müller Kurban

Pedro Guilherme Müller Kurban

Advogado. Formado em Direito pela PUCRS. Tesoureiro do Instituto Lia Pires (ILP). Porto Alegre/RS. Formação Complementar em Direito Penal Empresarial (PUCRS); Introdução ao Direito Penal Internacional (Case Western Reserve University, EUA).

Posts Relacionados

Bryan Cranston (Gregory Peters/AMC)

Bryan Cranston defende limite à liberdade de expressão e envergonha-se de ser branco

19/02/2022
Keith Waters (Christian Post)

Pastor é forçado a deixar emprego por tweetar contra exposição de crianças à agenda LGBT

07/02/2022
GETTY IMAGES

Província de Quebec, no Canadá, vai criar imposto aos não vacinados como punição

15/01/2022
Próximo Post
George Soros (OLIVIER HOSLET/Getty Images)

Fundação de Soros vai gastar $220 milhões em causas de “igualdade racial”

0 0 votos
Deixe sua avaliação
Notifique-me
Login
Notificar de
guest
guest
1 Comentário
Mais Antigos
Mais Novos Mais Votados
Inline Feedbacks
Ver todos os comentários

Redes sociais

Institucional

  • Quem somos
  • Editora
  • Política de privacidade
  • Termos e condições de uso
  • Contato

© 2022 Estudos Nacionais.

Nenhum resultado
Vizualizar Todos os Resultados
  • Login
  • Página inicial
  • Área Premium
  • Colunistas
    • Cristian Derosa
    • Daniel Souza
    • Dr Eduardo Cabette
    • Josair Bastos
    • Julio Gonzaga
    • Marlon Derosa
    • Pedro G. Müller Kurban
    • Sergio F Campos
    • Victor Bruno
  • Livros

© 2022 Estudos Nacionais.

Bem vindo de volta!

Faça login na sua conta abaixo

Esqueceu a senha?

Recupere sua senha

Por favor, digite seu nome de usuário ou endereço de e-mail para redefinir sua senha.

Login
wpDiscuz