A Suprema Corte da Califórnia rejeitou uma ação movida por missionárias católicas que buscavam anular um mandato do Estado que os obriga a pagar taxas de seguro que subsidiam o aborto.
As Missionárias Guadalupanas do Espírito Santo, uma organização de mulheres católicas, foram informadas em agosto, por um tribunal estadual de apelações, que a escolha de uma mulher para fazer um aborto deve ser considerada “medicamente necessária”, relatou o San Francisco Chronicle.
As missionárias afirmaram que apenas os abortos para salvar a vida da mãe são “medicamente necessários” e mantiveram sua postura contrária ao aborto, dando continuidade a um silencioso trabalho.
Em abril, descobriu-se que, embora o público em geral não estivesse discutindo o tema, a Planned Parenthood resolveu se manifestar. E-mails internos entre a Planned Parenthood e a agência de Saúde e Serviços Humanos da Califórnia, em fevereiro de 2014, revelaram que a organização abortista pressionou a agência estadual a forçar grupos religiosos e Igrejas a cobrir abortos eletivos.
A Catholic News Agency informou que três Igrejas entraram com um recurso em um tribunal federal, revelando emails e troca de informações entre a Planned Parenthood e a agência estadual de saúde, como evidência. Nos e-mails, os lobistas da Planned Parenthood insistiam em que grupos religiosos, Igrejas e, especificamente, faculdades católicas, fossem forçados a oferecer cobertura para abortos eletivos.
Ansiosos para garantir que nenhum grupo religioso ou faculdades católicas pudessem reivindicar uma isenção ao regulamento, os lobistas da Planned Parenthood exigiam uma correção regulatória, mas também teriam um rascunho de um pedaço de legislação pronto, caso a correção não pudesse ser feita.
Beth Parker, principal assessora jurídica da Planned Parenthood Affiliates of California, escreveu para Shelley Rouillard, no Departamento de Saúde Gerenciado do estado (DMHC):
“Embora preferíssemos que isso fosse resolvido sem legislação, estamos preocupados com a capacidade do DMHC de encontrar uma solução com base em vários meses de conversa e com as inconsistências na política do DMHC sobre cobertura de aborto que descobrimos nos documentos de aprovação de planos de saúde… Queremos mesmo encontrar uma resolução abrangente sobre esse assunto, seja ele legislativo ou administrativo.”
Brianna Pittman, lobista da Planned Parenthood, propôs o acordo:
“[Nossas] pessoas se sentiriam seguras em buscar uma solução administrativa, em vez de legislativa este ano, se a Administração concordasse em: – No futuro, o DMHC não aprovará outros planos que excluam a cobertura para o aborto ou outro serviço de saúde reprodutiva. Isso inclui um esclarecimento de que não existe exclusão eletiva ou voluntária do aborto. Simplesmente dizer que os planos precisam cobrir abortos “medicamente necessários” tem sido a fonte do problema e não resolve nada.”
Em agosto de 2014, o DMHC declarou que, sob Obamacare, o aborto era “assistência médica básica”. Como resultado dessa redefinição, todos os planos de seguro no estado – mesmo os de igrejas e outras organizações religiosas – agora eram obrigados a fornecer cobertura para abortos eletivos.
Em 2016, o Escritório de Direitos Civis do HHS de Obama confirmou o mandato da Califórnia que exigia que as Igrejas pagassem pelo aborto eletivo. Três Igrejas entraram com uma ação contra a regra, argumentando que seus direitos de consciência estavam protegidos pela Emenda Weldon.
A administração alegou que não encontrou nenhuma violação da Emenda Weldon e estava, portanto, encerrando sua investigação sem mais ações.
“O governo não deveria forçar as igrejas a pagar pelo aborto, e é vergonhoso e inapropriado que o governo o tenha feito neste caso por licitação da Planned Parenthood”,
disse Jeremiah Galus, consultor jurídico da Alliance Defending Freedom (ADF), que representava as igrejas.
“As autoridades da Califórnia são obrigadas a seguir a lei e o precedente legal, não os ditames de grupos que têm um machado para se opor a organizações religiosas que não compartilham suas opiniões sobre o aborto”.
Participação de Breitbart
